Устранение дыры в озоновом слое прошло успешно. Как мы можем научиться сокращать выбросы углерода? Как мы можем найти решения климатического кризиса, такие же действенные, как запрет на ХФУ?
В 1985 году трое ученых сделали шокирующее открытие: химические вещества, известные как ХФУ, вызывают образование дыры в озоновом слое. В то время эти химические вещества широко использовались для производства потребительских товаров, таких как холодильники, упаковка из пенополистирола и лаки для волос. Когда-то считавшиеся безвредными, в 1970-х годах было высказано предположение, что, когда они попадают в атмосферу, солнечные лучи разрушают их, и они связываются с химическими веществами озона. Это привело к повреждению защитного слоя газа, окружающего землю.
Джонатан Шанклин был нанят Британской антарктической службой (BAS) для интерпретации накопившихся данных об озоновом слое над станцией Галлей, когда он сделал открытие. «У нас был день открытых дверей при обследовании, и я подумал, что людям будет интересно увидеть последние данные по озону в Антарктиде и сравнить их с ранее полученными данными. Мы думали, что они будут такими же, поэтому людям не нужно было беспокоиться о выхлопах, согласии или использовании аэрозольных баллончиков. Но оказалось, что это были разные вещи».
После этого поразительного поворота событий боссы Шанклина, Брайан Гардинер и Джозеф Фарман, с поразительным успехом выступили за безотлагательные меры со стороны мировых лидеров. В течение четырех лет после открытия ХФУ были полностью сняты с производства.
Монреальский протокол, запрещающий эти химические вещества, стал первым в истории договором, который был ратифицирован всеми странами, и 197 стран применяли этот запрет.
Это был подвиг международного сотрудничества и пример, из которого нам очень нужно учиться. Но с учетом недавнего отчета МГЭИК, показывающего, что необходимы срочные действия для сокращения выбросов углерода, что мы можем извлечь из процесса запрета ХФУ?
Почему кампания с ХФУ оказалась такой успешной?
Все еще работая в BAS 36 лет спустя, Джонатан уверен, что осязаемая природа озоновой дыры сделала работу по ее восстановлению столь успешной.
«С картинками нет настоящего спора. Если вы можете показать картинку, которая демонстрирует то, что люди могут понять гораздо лучше, чем даже простой график ».
Научный консенсус был достигнут быстро, а политический консенсус последовал благодаря одному важному мировому лидеру.
«Маргарет Тэтчер была премьер-министром в то время, и она получила образование химика, чтобы понимать науку. Она смогла взять на себя ведущую роль на мировой арене, чтобы обеспечить подписание протокола».
Показатели отрасли также были ключевыми. Имея наготове выгодные альтернативы, они были готовы быстро принять участие в запрете ХФУ, но главным фактором было общественное мнение.
«При истончении озонового слоя на поверхность будет попадать больше ультрафиолетового света, что приведет к развитию рака кожи», — отмечает Джонатан. «Как только вы упоминаете рак, это вызывает большую общественную реакцию, поэтому нужно что-то делать».
Что мы можем узнать из кампании по ХФУ?
Где сейчас эта коалиция промышленности, науки, политиков и общественного мнения? Джонатан считает, что когда начались дебаты по поводу CO2, альтернативы были менее доступны, и общественность не так быстро осознала опасность глобального потепления. Некоторые изначально полагали, что это позволит нам погреться в тепле более жаркого лета.
Но скорость изменений — вот что действительно отличает Монреальский протокол от текущей политики по достижению нулевых выбросов углерода. «Очень быстро прекратив использование ХФУ, мы … избежали озоновой дыры, которая покрыла бы всю планету», — говорит Джонатан.
«Вы могли наблюдать проблему с углекислым газом несколько десятилетий назад, но мы сегодня все еще говорим о том, что надо бы что-то сделать, но немного».
Ссылаясь на пластиковое загрязнение, биоразнообразие и деградацию почв, Джонатан считает, что знает, кто является реальной причиной экологических катастроф. «За всем этим стоит один организм — и это мы. Мы не хотим ничего с собой делать. В настоящий момент все природные ресурсы считаются бесплатными в момент доставки … это как лесоруб срезает сук, на котором сидит».
Однако Джонатан надеется, что ситуация начинает меняться как в промышленности, так и в общественном отношении. Многие компании теперь осознают, что их долгосрочная прибыльность находится под угрозой из-за изменения климата, и молодые люди, которые могут пострадать от последствий увеличения выбросов CO2, приближаются к избирательному возрасту.
«В частности, молодые люди более проницательны, понимая, что существует только одна планета, и мы не должны вести себя так, как будто у нас впереди есть еще три или четыре планеты».
Помимо общественного мнения, промышленности и политики, Джонатан стремится к тому, чтобы ученые использовали более широкую перспективу, выходящую за рамки их специализации, чтобы увидеть связи между глобальными проблемами. «Это как врач ставит диагноз. При желании можно обратиться к специалисту, но чаще это будет врач общей практики.
«Нам нужно больше людей глобальной практики в области науки и меньше узких специалистов».